La veritable història de The Conjuring: The Devil em va fer fer -ho

The Conjuring: El diable em va fer fer -ho es basa en la veritable història de les presumptes experiències de la família Glatzel amb possessió demoníaca i el judici d'assassinat d'Arne Cheyenne Johnson. La tercera entrada al fictici Conjuring Univers , la pel·lícula va tornar a la franquícia a Patrick Wilson i Vera Farmiga com Ed i Lorraine Warren. Els personatges es basen en els controvertits investigadors paranormals que van ser autoproclamats experts en embruixades i activitats demoníacs.

La seqüela, dirigida per Michael Chaves i escrita per David Leslie Johnson-McGoldrick, va cortejar certa controvèrsia des que aquesta entrega va assumir una història real centrada al voltant d'un assassinat brutal. Com les altres pel·lícules de la franquícia basades en els casos de Warrens, La pel·lícula va barrejar el fet amb la ficció fer The Conjuring: El diable em va fer fer -ho Fins i tot més espantós que la realitat. La dramatització, l’addició de cultes satànics i El conjunt 3 Els canvis en la línia de temps dels esdeveniments reals van ocultar parcialment la veritat sobre el que va passar realment amb Johnson i els Glazels.

El conjunt 3 Ending & Demon Origin Explained

The Conjuring: El diable em va fer fer -ho introduced a new villain for the Warrens to face. Here's the Conjuring 3 ending and demon explained in full.

Possessió demoníaca de David Glatzel

David estava sent terroritzat per una entitat que amenaçava els danys a la seva família

Julian Hilliard com David Glatzel a The Conjuring: The Devil em va fer fer crits sobre una mica d'aigua mentre una mà s'aixeca per agafar el canell

El 1980, d’11 anys David Glatzel presumptament va començar a experimentar signes de possessió demoníaca Després d'una trobada mentre ajudava a netejar la nova casa de la seva germana Debbie amb Johnson, el seu promès. David va dir que va ser empès per una entitat que s’assemblava a un vell amb pell carbonitzada i cremada. L'aparició va amenaçar els danys contra la família Glatzel per llogar la propietat (via Temps de ràdio )). David va continuar tenint visions del vell, juntament amb terrors nocturns i contusions inexplicables i marques a la pell. Finalment, la família va creure que era posseïda.

La mare de David, Judy, va contactar Demonòlegs famosos Ed i Lorraine Warren . Una vegada que van poder rebre la benedicció de l'Església catòlica per realitzar un exorcisme, quatre sacerdots es van unir als Glatsels, els Warrens i Johnson per alliberar David del que creien que era el diable. Judy va dir The New York Times que durant l'exorcisme, David ho faria Kick, mossega, escopir, jurar - paraules terribles i estava sent estrangulat per Mans invisibles. Johnson Va començar a desafiar el diable, dient a l'entitat que el posseís i deixés a David en pau. Suposadament, el dimoni es va traslladar al cos de Johnson.

Per què Arne Cheyenne Johnson va matar el seu propietari: era realment posseït?

Un argument acalorat va acabar amb Johnson apunyalant el seu propietari fins a la mort

Johnson, then 19 years old, murdered his landlord, Alan Bono, on February 16, 1981. According to Notícies globals , Johnson and Bono got into an argument Sobre una feina de reparació de televisió o estèreo abans que Johnson el va apunyalar. Temps de ràdio Afegeix Bono va agafar el cosí de Debbie de nou anys, Mary, enfadant-se a Johnson. La matança va tenir lloc hores després que Johnson, Bono, Debbie i alguns dels seus companys de treball dinaran i beguessin. Més tard, a l'apartament de Bono, Debbie va ser testimoni de la creixent tensió i lluita entre els dos homes abans que Johnson ataqués Bono, apunyalant-lo amb un ganivet de butxaca de cinc polzades.

La família Gratzel va dir que, després de l'exorcisme de David, Johnson va mostrar signes de possessió, incloent al·lucinacions i grinyol aleatori.

Debbie va afirmar que tan ràpidament va començar l'atac, Acaba de parar. Johnson walked away, staring into the distance, without a word. Bono died after suffering four to five fatal stab wounds. The Gratzel family said that following David's exorcism, Johnson exhibited signs of possession , incloent al·lucinacions i grinyol aleatori. A més, hi va haver un incident abans de l'assassinat on Johnson va estavellar el seu cotxe a un arbre i va afirmar que no era culpa seva sinó la d'una entitat demoníaca.

Poc després de l’apunyalament, The New York Times ho va informar Els Warrens havien contactat amb la policia Quan David presumptament encara era posseït per advertir la policia, hi havia potencial Per a algun acte violent A la casa de gratzel es coneixien com a Una gota demoníaca. Després de la detenció de Johnson, Debbie va dir a la sortida que el seu germà David havia parlat amb ella sobre una visió que aparentment tenia després de la mort de Bono:

quan sortirà la temporada 2 de dimecres del 2023

Va dir que havia vist la bèstia entrar al cos de Cheyenne, i va ser la bèstia qui havia comès el crim.

pel·lícules de meravelles en ordre cronològic

El judici d'assassinat d'Arne Johnson

Johnson's lawyer attempted to enter a plea of not guilty due to demonic possession

Ruairi O'Connor com Arne Johnson caminant pel carrer en la confecció del diable em va fer fer -ho

Johnson was charged with murder , i el seu judici va començar el 28 d'octubre de 1981. El seu advocat, Martin Minella, va presentar a la cort una súplica de ' no culpable en virtut de la possessió , Afegint que el cos de Johnson havia estat manipulat per un dimoni (via Temps de ràdio )). Mentre que l’advocat de Johnson podria haver estat convençut per la seva i la història de la seva família de la tinença demoníaca i la família Gratzel, el jutge Robert Callahan va llançar el recurs. Amb el tribunal que es negava a reconèixer la possessió com a defensa legítima i instruir al jurat que no podien considerar-ho legalment, Minella va presentar un al·legat d’autodefensa.

Johnson's lawyer pivoted to trying to prove that his client was changed after David's exorcism. Despite the initial plea being rejected due to Judge Callahan's perspective that testimony would be ' irrelatiu i poc científic , Els testimonis podrien parlar de la suposada possessió i exorcisme de David per parlar del comportament posterior de Johnson. Entre els testimonis es van incloure Debbie i els Warrens, que van testificar que el dimoni va ser traslladat del jove a Johnson. El 24 de novembre de 1981, El jurat va declarar a Johnson culpable de matança de primer grau. Va ser condemnat a 10-20 anys de presó, però va ser alliberat després de cinc anys.

Els deixebles de Ram Cult de Conjuring 3 són reals? Inspiració satànica explicada

La idea dels deixebles del Ram provenia de la por de la vida real dels cultes satànics

Eugenie Bondurant com a ocultista de la conjuració del diable em va fer fer -ho.

Poden existir a L’univers de Conjuring , però els deixebles del culte de Ram no es basen en un grup de la vida real. Però, La inspiració per al culte prové de l’època del pànic satànic Dels anys setanta i vuitanta, on la gent desinformada es va espantar pel satanisme. Casos penals violents com els assassinats de la família Manson, organitzats pel líder del culte, Charles Manson, i el fill assassí en sèrie de Sam va impulsar la por del públic. Mentre que milers de afirmacions no confirmades de rituals satànics es van produir durant aquestes dues dècades, els deixebles de RAM van ser escrits com a culte fictici que barallen els dimonis.

Els deixebles de Ram fan la seva primera aparició a Annabelle Quan una membre del culte, Janice 'Annabelle' Higgins, ataca Mia i John es formen cap al començament de la pel·lícula. Higgins era posseït per un dimoni quan era petita, com es va veure a Annabelle: Creation - i més tard es va unir al culte. Després de matar els seus pares adoptius a Annabelle , porta la seva pròpia vida i el dimoni és capaç de tornar a la nina que hi havia en possessió de Mia. Dins de The Conjuring: El diable em va fer fer -ho , Es revela que la filla del pare Kastner també és membre dels deixebles de Ram.

Com va canviar la història del judici d'assassinat d'Arne Cheyenne Johnson

L’exorcisme de David i la defensa de la possessió de Johnson van convertir el judici en un espectacle

Ruairi O'Connor com Arne Johnson mirant -se al darrere en el conjunt del diable em va fer fer -ho

Johnson's trial was La primera vegada que una súplica de no culpable a causa de la possessió demoníaca s’havia utilitzat mai en un judici d’assassinat als Estats Units (La mort de Bono va ser també la primera homicidi de la ciutat de Brookfield en 193 anys). És possible que el jutge no hagi permès la defensa, però això no va impedir que el judici de l'assassinat es convertís en un circ mediàtic. El cas va cridar l'atenció nacional com Minella va demanar els Glatzels i Warrens, que van intentar convèncer el jurat del diable, les possessions i un exorcisme van sortir malament.

El judici d'assassinat es va convertir en un espectacle Als mitjans de comunicació i, finalment, va conduir a les històries de les presumptes possessions de Johnson i David que es converteixen en llibres, pel·lícules, programes de televisió i documentals. El conjunt 3 i la pel·lícula documental de Netflix 2023, El diable en judici , només són dos exemples de projectes sorgits del cas de la vida real durant les últimes dècades. Des de les acusacions de que els Warrens siguin grifters fins a detalls El diable en judici A l'esquerra, la majoria dels mitjans de comunicació inspirats en les experiències dels Glatzels i la convicció de Johnson ha estat controvertida.

El que ha dit la família Glatzel sobre la possessió demoníaca

La família Glatzel no està d’acord sobre si la possessió i l’exorcisme eren reals

El germà de David, Carl Glatzel, va fer clares les seves opinions sobre la suposada possessió El diable en judici . Parlant als cineastes documentals, Carl va acusar els Warrens de ser artistes I va afirmar que les visions de David eren en realitat al·lucinacions causades per la seva mare que va drogar la família amb pastilles per dormir per controlar -les. Carl i David van presentar una demanda el 2007 contra el Warrens i l’autor Gerald Brittle després del llibre de Lorraine Warren El diable a Connecticut es va publicar. Van acusar els autors i editors de difusió, violació de la privacitat i ' Influtació intencionada de malestar emocional '(via Temps de ràdio )).

Debbie i Johnson van recolzar les reclamacions de possessió , mentre que el pare de David nega que va passar. David està d’acord amb Carl que els Warrens eren artistes, que no es representen El conjunt 3 . Quán El diable a Connecticut Es va publicar inicialment el 1983, els Warrens van rebre aproximadament 81.000 dòlars, mentre que els Glazels van recaptar 4.500 dòlars. Dins de El diable en judici , David afirma que Lorraine va mentir quan ella li va dir que era ' Serà un nen petit ric 'De l'acord del llibre: Els Warrens ens van guanyar molts diners. Si poden treure’n profit, ho faran.

The Conjuring: El diable em va fer fer -ho està disponible per transmetre a Netflix.

Font: Temps de ràdio , The New York Times , Notícies globals