Hi va haver una pel·lícula sencera de James Bond L'era de Daniel Craig acaba de saltar
L'era de Daniel Craig James Bond les pel·lícules passaran a ser un dels períodes més exitosos de la història de la franquícia. Malgrat els errors amb Quantum of Solace i Espectre el to general i la direcció del 007 de Craig van redefinir el personatge en un moment en què el canvi era molt necessari.
El vincle de Daniel Craig també deixa enrere un llegat de trencament de regles. La caracterització de l'espia en aquestes cinc pel·lícules va resultar molt més matisada que els esforços anteriors: més suau en llocs més foscos en altres i gairebé sempre més profunds. Des del Casino Royale escena de dutxa per convertir-se en pare No hi ha temps per morir Craig va accentuar l'element humà de Bond.
En el seu esforç per trencar el motlle tradicional, però, James Bond es va saltar el període més important de la carrera del personatge durant les pel·lícules de Daniel Craig.
Daniel Craig mai va interpretar a James Bond en el seu primer moment
En un intent de reinventar la franquícia Casino Royale es va separar de la soltura habitual de Cànon de James Bond per representar un agent de doble 0 acabat d'encunyar. La missió va ser literalment la primera sortida de Bond com 007 i aquesta inexperiència va informar tant de la trama com de l'actuació de Daniel Craig.
Quantum of Solace després es va recollir gairebé immediatament després Casino Royale El final de Daniel Craig encara interpretava a un agent secret relativament verd durant la seva segona pel·lícula.
El Quantum of Solace La línia de temps és una mica tèrbola, ja que la data de la invitació a la festa de Greene està escrita com 2008 no 2006 (quan Casino Royale té lloc). Això probablement va ser un descuit de la producció. Fins i tot si s'hagués produït un salt temporal subtil, no podria ser tan gran com dos anys perquè Quantum of Solace depèn molt del seguiment immediatament posterior al seu predecessor. Tenint en compte la producció infame desordenada Quantum of Solace patit un error d'atrezzo no està fora de qüestió.
La següent pel·lícula, però, va tractar a Bond com un veterà de l'MI6 a punt de retirar-se. Pluja intensa va arrossegar Bond de tornada al servei actiu amb una sèrie de proves que amb prou feines va superar i va suposar la primera vegada que els espectadors es van animar a qüestionar si la versió de Craig del personatge podria estar més enllà del seu millor moment. La frase ' perdut un pas ' és utilitzat per Mallory.
Naturalment, les dues pel·lícules següents van continuar en aquesta mateixa línia. Espectre va ser promocionat com la missió final de Bond abans de retirar-se en pau amb Madeleine Swann i No hi ha temps per morir va mostrar Bond sortint de la jubilació.
Com a resultat mai vam poder veure el 007 de Daniel Craig en el seu millor moment com a agent 00 . Bond va passar d'un nouvingut descarat a una relíquia cruixent entre la seva segona i tercera pel·lícula.
James Bond es va saltar una pel·lícula sencera de Daniel Craig?
Excepte per Quantum of Solace seguint calent als talons de Casino Royale la cronologia de Daniel Craig's Pel·lícules de James Bond va seguir àmpliament la vida real.
Com a conseqüència Quantum of Solace es fixaria canònicament el 2006 i Pluja intensa tindria lloc cap al 2012. Aquesta bretxa de sis anys hauria estat els primers anys de l'MI6 de James Bond i, tanmateix, van passar completament fora de la pantalla. Si subscriu la idea que el Bond reiniciat de Craig va experimentar tot el que van fer les encarnacions anteriors aquests sis anys, podrien haver inclòs la majoria de les aventures que els fans coneixen i estimen.
Auric Goldfinger Octopussy Scaramanga el cotxe invisible: tot això podria haver passat amb Craig's Bond durant el període en blanc entre Quantum of Solace i Pluja intensa .
Això també explicaria per què tants canvis entre pel·lícules. Moneypenny i Q s'uneixen a l'equip, l'origen del disc dur que Bond persegueix Pluja intensa l'escena d'obertura de l'escrutini governamental creixent de l'MI6, etc. Si veiessis totes les pel·lícules de Bond de Daniel Craig seguides sense saber quantes n'hi havia, et perdonarien la càrrega. Pluja intensa i pensant que hi havia hagut algun error.
Per què té sentit que el vincle "Prime" de Daniel Craig no es mostrés
Com hem esmentat al principi, l'era de Daniel Craig es va esforçar per fer Bond de manera diferent. No només amplificant les seves qualitats més humanes, sinó desviant deliberadament els trops més típics.
Des de Sean Connery fins a Pierce Brosnan gairebé totes les pel·lícules de Bond anteriors Casino Royale va presentar una versió de 007 en els seus primers anys. Si l'era de Craig estava pensada com l'inici d'una revolució, aquest era un patró que s'havia de trencar, de manera que mostrar-lo com un novell o un veterà era l'únic camí a seguir.
Aquesta estratègia també s'adaptava a l'actuació més introspectiva de Daniel Craig. A cada pel·lícula, el personatge de Bond reflectia l'etapa de la carrera en què es trobava.
Estar verd a dins Casino Royale i Quantum of Solace va permetre a aquestes pel·lícules explorar les imperfeccions de Bond, la seva ira, la necessitat de venjança i els seus errors. Tenir genolls inexistents Pluja intensa Espectre i No hi ha temps per morir significava que les pel·lícules de Bond podrien explicar la història d'un heroi envellit que es deixava anar gradualment a pastura, però també no podia deixar-ho anar completament. Tots dos angles van portar a la superfície nous matisos fascinants del caràcter de 007.
Per a l'era impulsada pel personatge de Daniel Craig la noció de James Bond estar en els seus primers anys era redundant. Un Bond amb prou experiència com per mantenir el cap fresc, però prou jove per saltar d'un sostre sense estirar un múscul no hauria presentat ni tan sols tantes oportunitats per al desenvolupament del personatge.
