L'èpica històrica de 21 anys criticada per ser massa precisa
Una de les crítiques més habituals que escoltareu sobre qualsevol èpica històrica és la falta de precisió a la vida real. Això és cert fins i tot per a pel·lícules que representen esdeveniments totalment ficticis com Gladiador però l'escrutini es fa encara més intens per a les pel·lícules basades en figures reals de la història. Cor valent per exemple, generalment es considera una de les sortides menys autèntiques del gènere tot i estar basada en la famosa icona escocesa William Wallace.
Per contra, les pel·lícules històriques que investiguen i retraten esdeveniments reals amb fidelitat tendeixen a ser recompensades amb elogis de la crítica. El vaixell és àmpliament aclamat tant com a la millor i més precisa pel·lícula de guerra submarina de tots els temps amb el realisme un factor clau en la seva qualitat global. Per descomptat, s'espera un grau de llicència creativa en qualsevol adaptació, però com a regla general de Hollywood, mantenir-se a la font és clau. Tanmateix, és possible anar massa lluny.
Alexander de 2004: l'èpica històrica que era més històrica que èpica
Alexandre tenia tot el necessari per tenir èxit: un repartiment apilat ple de talent, la visió creativa d'Oliver Stone i la fascinant vida d'Alexandre el Gran per aprofitar. Malgrat aquests ingredients envejables Alexandre es convertiria en una de les decepcions cinematogràfiques més infames de la dècada del 2000 que va fracassar a la taquilla i s'enfrontava a un moment encara més difícil amb la crítica. Sobre Rotten Tomatoes Alexandre actualment se situa en el 15% en el Tomàmetre i en el 35% en l'escala d'audiència.
Mirant a Alexandre El fracàs d'un podria estar temptat d'assumir que la pel·lícula de Stone va cometre el mateix error que moltes altres pel·lícules històriques anteriors en canibalitzar la història real d'Alexandre el Gran. De fet, era cert el contrari. Alexandre es va afianzar tant en el relat de les gestes conegudes del seu tema que va semblar més un capítol de llibre de text sec que una peça d'entreteniment cinematogràfic.
L'expert en història militar Dan Snow (via HistoryHit ) va continuar Alexandre la precisió de 's vs. la lluita d'entreteniment. Snow va elogiar la gran fidelitat de la pel·lícula Batalla de Gaugemela apuntant cap a les tàctiques d'armes i el medi ambient. En resum, però, Snow argumenta
És bastant fidel a les fonts d'aquesta pel·lícula. I, tanmateix, com a resultat, és una mica pesat. Intenten cobrir-ho tot: "tot el que hem sentit sobre la vida d'Alexandre..." I no funciona tan bé com una pel·lícula perquè no té una gran narrativa central. .
I Snow no està sol en la seva valoració. Exactament el mateix sentiment es pot trobar a les ressenyes de Alexandre en el moment de l'alliberament. Roger Ebert es va lamentar " La narració de Ptolemeu (Anthony Hopkins) és un full de ruta a través de tres dècades d'història, però hi ha tants noms de llocs i dates que finalment volem preguntar, si us plau, senyor, serà això a la final? '
David Edelstein (via Pissarra ) es va queixar " la pel·lícula és més o menys exacta històricament, ajudada i encoratjada per l'estudiós d'Oxford Robin Lane Fox... El consell de Fox és evident que no era dramatúrgic. '
Alexander encara té incorreccions històriques evidents
Tot i ser conegut per la seva fidelitat històrica sobretot en les seves escenes de batalla de determinats aspectes Alexandre han atregut crítiques. Com assenyala Dan Snow Alexandre El càsting de 's deixava molt a desitjar pel que fa a la representació veraç de la raça a la pantalla. Snow continua argumentant-ho Alexandre els personatges de mira d'Europa occidental o estan extretes de la imaginació del director .'
Sens dubte, és difícil imaginar el mateix repartiment en una pel·lícula que inclou macedonis i perses d'avui. En molts aspectes, el càsting autèntic és un pilar fonamental per oferir una precisió històrica. Sense ell Alexandre El suposat realisme sempre vindrà amb una advertència important.
Pel que fa al càsting cal destacar que Alexandre Els defectes de s'estenen més enllà de la seva inquebrantable dedicació a recrear el passat. Colin Farrell pot ser un actor talentós, però va ser molt mal considerat com a protagonista aquí. Els angles romàntics mai es desempaqueten completament, el temps d'execució de 3 hores és massa llarg i falta el guió. Ai el cor de Alexandre Els problemes de 's emanen simplement d'oblidar-se d'afegir la "història" a la història.
Fonts: HistoryHit Slate
