Revisió de Spider-Man (2002): 22 anys després, encara estic convençut que mai no serem millor que Peter Parker de Maguire
En realitat seria molt fàcil de ser cínic Aranya-home : Com a primera pel·lícula a 100 milions de dòlars bruts en el cap de setmana d’obertura i un dels dos prototips Marvel (juntament amb els anys 2000 X-Men ) Per a la moderna pel·lícula de còmics, va establir tendències que es convertirien en omnipresents amb tot allò que no els agrada odiar sobre la bombolla de superherois. Aquesta enorme fita de taquilla va ser també l’inici de la cursa per Gamify Instant Box Office que probablement ha matat moltes bones llavors creatives abans que mai se’ls permetés florir. Però la primera de la trilogia de Spider-Man de Sam Raimi no té res directe a veure amb aquells: no és una trama cínica.
En canvi, Aranya-home Se sent gairebé a la vella escola en la seva senzillesa, basant-se en tropes recognoscibles de innombrables pel·lícules d’acció plenes de cor, però injectant-les en una de les marques de personatges més reconeixibles de la història dels mitjans de comunicació, amb una florida d’efectes excel·lents. Aranya-home El repartiment és bastant estel·lar en termes moderns (Tobey Maguire, Kirsten Dunst, Willem Dafoe, JK Simmons i James Franco, per descomptat, i fins i tot fins aleshores, no eren exactament nobodies. Afegiu un pressupost bastant important de 139 milions de dòlars (gairebé el doble del que es planificava inicialment) i podeu veure la lògica de per què és tan bo, però no els motius. No és la màgia.
