La demanda de Moana 2 va explicar: per què Disney està sent demandat per la seva franquícia de 1,6 milions de dòlars

Advertència: aquest article conté spoilers menors per a Moana 2!

Poc abans dels Oscars de 2025, Disney ha estat afectat amb una demanda d'infracció de drets d'autor Mar 2 , plantejant preguntes sobre la franquícia que va obtenir 1.600 milions de dòlars a la taquilla. Després d'una correcta carrera als cinemes, Mar 2 S'ha convertit ràpidament en una de les pel·lícules d'animació d'animació amb més èxit de tots els temps. La pel·lícula va ser preseleccionada per a nombrosos premis durant la temporada 2025, però Disney ara podria estar en aigua calenta Mar 2 Perquè un guionista anomenat Buck Woodall va presentar una demanda d’infracció de drets d’autor del 2025 que podria costar -los un bon cèntim si té èxit.

El Mar 2 La demanda de Copyright es basa en l'afirmació que l'ex directora de desenvolupament de Mandeville, Jenny Marchick Bucky , escrita per Buck Woodwall, que suposadament va passar a Disney, segons l’acord de primer aspecte de Mandeville Films. Els documents legals afirmen que Disney va utilitzar aquests materials per crear Oceà i Mar 2 , que presumptament viola els drets d’autor de Woodwall. La demanda de 2025, que inclou reclamacions detallades sobre les similituds i el resultat desitjat, podria tenir impactes negatius per a Disney si avança.

Oceà's Alleged Similarities To Buck Woodall's Bucky Explained

El Mar 2 Lawsuit Claims More Than Two Dozen Similarities

El lawsuit Woodall v. Disney , que està disponible a través Escriure , al·lega que el Oceà La franquícia va infringir els drets d'autor de Buck Woodall per al Bucky Materials de preproducció. Ely claim that Oceà i Mar 2 contenen aquestes similituds amb Bucky :

• Ely tell the story of a teen who goes against their parents’ wishes to embark on a voyage across the ocean to save a Polynesian isli.
• Ely refer to the Polynesian people’s birthright access to the sea.
• El main characters learn about ancient Polynesian culture while on a voyage across the sea.
• Ely use the Polynesian belief that the spirits of the ancestors manifest as animals that protect i guide their descendants.
• El protagonist’s home is an ancient Polynesian village with Els habitants teixeixen cistelles, pesca, batega el taro i explicant històries de la Polinèsia antiga.
• Elir opening sequence includes a flight to an isli.
• Elir opening sequence includes the main character as a baby going up to the water on a Polynesian beach.
• El main characters’ journey starts with a turtle.
• Ely have a symbolic necklace that plays a role in the story.
• Ely include wayfinding, the Polynesian practice of navigating the sea using the stars i other natural signs.
• El main characters come across a demigod with tattoos who carry a giant hook.
• El demigods are introduced in a dark cave.
• El demigods can transform into different animals, including a Polynesian hawk i shark.
• Ely both have characters that shapeshift into bugs.
• El main characters survive a storm while sailing.
• El main characters go up against an Exèrcit de personatges guerrers amb armament de petites.
• El main characters come across a whirlpool in the ocean.
• Ely both have a giant creature concealed in a mountain that takes the mountain’s shape when lying down.
• Ely end with the teen hero returning to their village i parents, having prevented the isli’s destruction.
• Ely have similar animated visual depictions, such as the face of the Te Fiti, the location, i the isli’s surroundings.
• El main characters embark on a voyage on an outrigger canoe.
• El main characters time travel. (Oceà through visions of the future i past.)
• El main character voyages the ocean with a crew.
• El main characters’ crew on the canoe include animal friends.
• El main character searches for a mysterious isli.
• El main characters try to break a curse.
• Ely include the characters getting transported through a perilous whirlpool-like oceanic portal.
• El main character climbs a mountain.
• Ely integrate Polynesian mythological figures.
• El ocean is depicted as a sentient spirit.

Per guanyar el cas, l’equip legal de Buck Woodall haurà de demostrar que posseïa un copyright per Bucky i that Disney willfully infringed upon the copyright for financial or commercial gain. Proving Woodall owns the copyright will be relatively straightforward, but the infringement will be more difficult.

En un cas de copyright, els paral·lels no poden ser solts ni coincidents; Han d’arribar al nivell de similitud substancial. Tot i que existeixen algunes proves per ajudar a definir aquest llindar, moltes d’elles es redueixen al judici subjectiu. Disney també argumentarà les escenes per fer doctrina , una regla que diu que els materials no es poden protegir si el gènere o la configuració ho requereixen. La mitologia polinèsia que s'utilitza tampoc no es pot fer copyright, complicant encara més els assumptes.

Què demana Woodall a la demanda de Moana 2

Woodall vol diners i ordres contra Disney i tots els acusats nomenats

Oceà i others look up at constellation Carina

El Mar 2 La demanda suposarà un cost elevat per a Disney si Woodall guanya i el jutge li dóna tot el que demana. Segons els documents judicials, Woodall demana una declaració d’infracció, indemnització monetària i ordres contra Disney i tots els altres acusats nomenats. El més bàsic que demanen és una declaració legal que Disney va incomplir els drets d’autor de Buck Woodall.

Tot Déu

Oceà introduced some gods i demigods inspired by Polynesian mythology i history, i now Mar 2 introduces even more of these deities.

Segons els documents de la demanda , Woodall demana un mínim de 5.000 milions de dòlars o el 2,5% dels ingressos bruts, que sigui més elevat, en danys compensatoris, amb un mínim de 10 mil milions de dòlars per danys totals . Aquest número s'afirma a la reclamació com la quantitat que els acusats han obtingut en beneficis basats en la franquícia, que és curiós en funció de l'import Oceà i Mar 2 Es va lliurar a la taquilla.

El last request is that Disney i all named defendants receive two immediate, temporary, or permanent injunctions. First, they would have an injunction preventing them from reproducing, distributing, or creating other materials based on movies that infringe upon the copyright. Second, they would have an injunction against continuing to breach the copyright.

Per què Disney no va ser demandat per l'original Moana?

Disney es va enfrontar a una demanda per a Moana, però es va llençar

Oceà with a shell.

Tenint en compte la majoria de les afirmacions de Woodall sobre l'original Oceà Pel·lícula, la pregunta es planteja de manera natural per què no va demandar a Disney per a la primera. Resulta que Woodall va intentar demandar a Disney en el cas Buck G Woodall v. The Walt Disney Company , i el descobriment del cas està disponible a Oient judicial Per a aquells que vulguin llegir el document de 222 pàgines. Però, El cas va ser rebutjat finalment perquè es va presentar massa tard després del llançament de la pel·lícula. Això no vol dir que el cas anterior no tingui res res.

Mar 2's 12 Easter Eggs & References Explained

Exploreu 12 ous de Pasqua, devolucions i referències disponibles a Moana 2, des de barrets de Peter Pan fins a la transformació de mig tauró de Maui.

Segons la demanda del 2025, Jenny Marchick va admetre sota jurament que, efectivament, va donar el paquet de presentació (el terme per a tots els materials enumerats anteriorment) a una persona que treballava a Disney Animation TV. Això servirà com a element fonamental en el nou cas perquè la representació legal de Woodall ha de demostrar que la companyia tenia accés als materials amb drets d'autor perquè poguessin incomplir els drets d'autor.

Disney ha respost a la demanda?

Disney no ha proporcionat cap declaració oficial sobre la demanda del 2025

Logotip de Walt Disney Pictures

Tot i que és a les notícies, Disney no ha fet cap comentari públic sobre la demanda de Woodall 2025. Tanmateix, és probable que la seva posició sobre aquest tema sigui similar a la seva afirmació en la primera demanda. El director Ron Clements va dir en una declaració per escrit al tribunal, Oceà was not inspired by or based in any way on [Woodall] or his ‘Bucky’ project, which I learned of for the first time after this lawsuit was filed' (via El Hollywood Reporter )). Només el temps dirà si consideren el cas necessari per a una declaració separada.

Què significa la demanda de Moana 2 per a Disney?

Una ordre temporal podria aturar els futurs projectes de Moana

El impact of the Mar 2 La demanda variarà molt sobre com avança el cas. A partir de demandes anteriors contra Disney, com els Pirates of the Caribbean Copyright Dede, hi ha una forta possibilitat que es resolguin fora dels tribunals si hi ha una reclamació prou forta. També hi ha la possibilitat que un jutge pugui llançar el cas, en lloc d’enviar -lo a un judici del jurat, si no hi ha una reclamació prou forta d’infracció de drets d’autor. Depenent de com vagi, es podria trigar anys abans que hi hagi una resolució adequada a la demanda.

El most likely outcome, though, is that Disney comes out unscathed, proceeding with the Oceà franquícia tal com estava previst.

Si el jutge emet una ordre temporal contra Disney, el seu pla per a més endavant Oceà Pel·lícules: inclosa l’acció en directe del 2026 Oceà Pel·lícula, el programa de televisió Maui i un potencial Oceà 3 - Es podria aturar. Els Oscars de 2025 també podrien evitar nomenar Moana 2 per evitar un futur escàndol. En cas que la seva demanda tingui èxit, Woodall es podria presentar per a pel·lícules futures o donar -li algun tipus de crèdit. El resultat més probable, però, és que Disney surt indemne, procedint amb el Oceà franquícia tal com estava previst.

Fonts: Escriure , Oient judicial , i El Hollywood Reporter