Les petites coses que acaben van explicar: Què va ser l'assassí?

• Les petites coses Subverteix les expectatives del thriller del crim centrant -se en personatges sobre la identitat de l'assassí.
• Denzel Washington, Rami Malek i Jared Leto van dirigir un joc de culpabilitat i obsessió de gats i ratolins a la pel·lícula.
• El director John Lee Hancock deixa la identitat de l'assassí ambigu per desafiar les convencions de gènere i el debat de Spark.

El director de l'escriptor John Lee Hancock Les petites coses Acaba subvertint les expectatives latents del gènere del thriller del crim, passant en les psicies fracturades dels personatges primaris. Les petites coses El repartiment està dirigit per Denzel Washington, que interpreta a l'ex -policia de L.A. desgraciat, Joe Deke Deaon, ja que es va embolicar en un cas d'assassinat durant una recollida de proves rutinàries. Un famós assassí en sèrie es posa en marxa els carrers gairebé deserts de L.A. a la nit, pretenent a les dones vulnerables, deixant el sergent Jim Baxter (Rami Malek) infernal en capturar el autor. Això els porta al seu principal sospitós, Albert Sparma (Jared Leto).

Les petites coses L'acabat es centra en la identitat de l'assassí i opta per centrar -se en el món interior de Baxter i Deke. El perillós joc de gats i ratolins acaba en un terreny desert de culpabilitat, penediments i preguntes persistents. La mort de Sparma deixa Baxter i Deke en un lloc desesperat a l’hora de resoldre l’assassinat de Ronda Rathbun. Com a resultat, Les petites coses El final controvertit planteja qüestions pertinents sobre extrems solts, què significa per als personatges i molt més.

Les petites coses: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Les petites coses ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Per què Albert de Jared Leto és el principal sospitós: totes les pistes que és l'assassí

Albert Sparma s’ajusta al motlle d’un assassí

L'assassí en qüestió a Les petites coses sembla tenir un coherent Mode de funcionament , en què ataca dones joves i solitàries, deixant els seus cadàvers posats amb múltiples ferides de punyalada i marques de mossegada. Després que l'assassí deixi una impressió parcial en un lloc del crim, en què el cap de la víctima està cobert amb una bossa de plàstic, Deke i Baxter conclouen que la víctima coneixia l'assassí amb certa capacitat. Després de fer una excavació, deke zero en activat Albert Sparma, un solitari i aparentment desconcertat , la presència del qual al barri de la víctima és la primera prova que Sparma és Les petites coses 'assassí.

Si bé l’equip forense considera que les estampes i els registres dentals de Sparma no són concloents, Deke i Baxter estan convençuts de la seva participació basada en una llarga línia de proves circumstancials. A mesura que Sparma s’ajusta al perfil de l’assassí una mica massa bé per obtenir comoditat, Baxter decideix interrogar -lo amb la intenció de provocar una resposta o confessió. En ser mostrat els cadàvers nus i ensangonats de les víctimes, es fa evident Sparma deriva el plaer sexual de les fotografies , que els angles es desprenen fins al punt que perd el control. Això deixa clar que tot el calvari s’assembla a un espectacle voyeurista per a Sparma.

Fins a l'últim minut del seu paper a Les petites coses Acabar, Sparma indica el duo actuant sospitosament, deixant falsos senders i desenganxant Baxter cap al final de la pel·lícula. És important tenir en compte que la necessitat obsessiva de Deke i Baxter d’implicar Sparma sorgeix d’un desig innat de tancament, que es complica encara més pels trams de la culpabilitat i els fantasmes del passat. Incapaç de fixar Sparma per bé mitjançant mitjans estrictament legals, Baxter i Deacon utilitzen diverses mesures fora del llibre per intentar demostrar que Sparma és l'assassí .

qualsevol cosa menys tu pel·lícula

Les petites coses es basen en una història veritable? Història

Les petites coses' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Què passa quan Baxter s’enfronta a Sparma?

Els trucs de Sparma acaben amb Baxter prenent una decisió mortal

Les petites coses El final es construeix fins a un enfrontament final entre Baxter i Sparma al desert. Baxter es troba cara a cara amb un Sparma desagradable, que s’acosta al sergent mentre Deke es troba fora. Sparma afirma saber on està enterrat el cos de Rathbun al bell mig del desert de Califòrnia, i li diu repetidament al jove detectiu que cavi en diferents punts. En aquest moment particular, queda clar que Sparma no és més que un punt mort, un simple rastreig que gaudeix d'un ascens de la desesperada Baxter, que procedeix a arribar fins a dir:

Com podeu protegir aquestes dues belles filles vostra quan ni tan sols podeu protegir una de les noies pobres o les seves famílies? Això continuarà i continueu, i no hi ha res que pugueu fer al respecte.

Això és quan alguna cosa s’enfonsa i Baxter mata Sparma després de colpejar -lo al cap amb una pala Les petites coses 'Final . Deacon arriba al lloc dels fets poc després i ordena a Baxter a enterrar el cos de Sparma entre els molts forats que han estat excavats. Tot i això, el detectiu Shell Shell i delirant continua cavant durant tota la nit, aferrant-se a l'esperança que encara es pugui trobar el cos de Rathbun, ja que està decidit a demostrar-se que va matar un assassí en sèrie. La pel·lícula no mostra el que va passar, deixant el públic igual de insegur sobre si Baxter va matar l'assassí de Rathbun.

veure Deadpool 2

Al tenir Baxter matar Sparma, Les petites coses 'Final shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Per què Joe Deacon està embruixat pel seu passat

Un dels casos anteriors de Deacon va sortir malament

Deacon (Denzel Washington) es troba davant de les fotos de sospitoses femenines en les petites coses.

Les petites coses 'Final also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Les petites coses Cas d'assassinat, Deacon va estar involucrat en un cas similar al nord, on dues dones van ser assassinades al bosc. Sentint el moviment a prop, Deacon dispara sense pensar, i resulta ser la tercera víctima, que gairebé havia sortit abans de ser disparat per ell. El revela això Deacon va matar una víctima innocent en el passat reflecteix directament les accions de Baxter.

Deacon està embruixat pel seu passat perquè la seva parella en aquell moment l'ajuda a cobrir l'incident. Això marca l’inici de la caiguda de Deke, provocant un divorci, un atac de cor i una ruptura psicològica plena. La culpa de matar una noia innocent es manifesta de manera inquietant , com ara quan el públic veu a Deacon parlant calma amb el cadàver de la víctima a la llosa de la morga i presentant els seus fantasmes a la seva fosca i sòrdida habitació d'hotel. Amb l’assassinat de Sparma, el cicle de violència i culpabilitat es repeteix, i Deke va ajudar a Baxter a cobrir els seus crims.

Qui va ser l'assassí? Per què les petites coses no ho responen?

El misteri més gran de la pel·lícula no té resposta

En última instància, Les petites coses 'Final delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: L’assassí de Rathbun encara està solt .

Mentre Les petites coses Nedar a la zona grisa de dos homes ben intencionats que troben una semblança de pau malgrat les seves accions atrevides, planteja una pregunta més fosca i pertinent sobre el sistema sociopolític en general. Els elevats costos personals que tots dos homes estan destinades a espatllar no justifiquen les seves accions atrevides ni les repercussions de les seves respectives cobertures del sistema de justícia. La pel·lícula prioritza els seus tràgics paisatges interiors sobre la veritable identitat de l'assassí, que es perd en la poètica emocional inclinada de les figures centrals de la pel·lícula.

Quan es mesuren contra l’entorn sociopolític actual en què els policies ja s’enfronten a poca responsabilitat per les seves accions criminals injustificables, Les petites coses 'Final comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Les petites coses 'assassí. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

No hi ha plans per a una seqüela Les petites coses , malgrat que una seqüela demostraria una visió addicional.

Què significa realment el final de les petites coses

La història es repeteix

Són les petites coses que et fan atrapar , Deacon muses a Baxter, quan els dos comencen a treballar junts per atrapar l'assassí al començament de Les petites coses . Aquesta frase es repeteix cap al final, quan Deke ajuda a Baxter a cobrir el seu delicte, després de la qual cosa assumeix una nova capa de significat del tot. En jugar als tropes pirates de la inevitabilitat cíclica en el gènere neona-noir, en què el jove, prometedor i moralment escrupolós cop repeteix la història, aplicant les accions del policia més gran i desgraciat, desgraciat, desgraciat, Les petites coses sorgeix com una peça de període limitant i datada als anys 90 .

Les petites coses 'Final not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

aranya espacial

Què ha dit el director John Lee Hancock sobre el final de les petites coses

Deixa la majoria de preguntes al públic per decidir -se

Baxter de Rami Malek assegut fora de les petites coses.

Després del llançament de la pel·lícula, el director John Lee Hancock va parlar sobre les moltes voltes i revela Les petites coses 'Final during an interview with Aquell . Va discutir obertament el que el va motivar a crear un thriller del crim que no respon definitivament a la pregunta de qui és l'assassí. Hancock va dir que volia Subverteix [el gènere] i es va produir un final menys fórmic, però esperem que sigui tan satisfactori i interessant. Com a gran aficionat al crim i als thrillers psicològics, el director sempre tenia intenció Les petites coses 'Final to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock va deixar a propòsit el debat sobre si Sparma és el veritable assassí vagi i es nega a confirmar -lo directament. Va escriure el guió tenint en compte aquesta intenció i es va assegurar Deixa tantes pistes que Sparma és innocent com hi ha suggeriments que és culpable . Sobretot, li va dir a Jared Leto, No sé [si Sparma és culpable], i això no és el que es tracta de la pel·lícula. Hancock va confirmar que Leto va sentir que havia de prendre una decisió per ell mateix de fer una actuació adequada, però va dir a l'actor, Ho entenc completament, no m'ho digueu.

The witcher temporada 3 part 2

A més, es va dirigir Hancock Les petites coses 'Final and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Va jugar molt bé Després que els dos discutissin què creia realment Baxter en rodar.

Com es van rebre les petites coses que s’acaben

L’ambigüitat del clímax no va funcionar a favor de la pel·lícula

Rami Malek com a Baxter a les petites coses donant una conferència de premsa

Les petites coses Va rebre crítiques mixtes de crítics, i la majoria no va ser positiva, tot i que va ser propera a una divisió uniforme entre crítiques que van elogiar la pel·lícula i les que van considerar que va perdre la marca. El thriller de 2021 està actualment assegut amb una qualificació del 45% Tomàquet podrit , amb una puntuació del 67% de públic, que proporciona una gran instantània de la resposta general a la pel·lícula divisiva del director John Lee Hancock. El final de Les petites coses També s'ha recollit en diverses crítiques, a banda i banda de la tanca, amb una sensació que l'ambigüitat funcionava, mentre que d'altres van sentir que era una cosa de cop.

Hi ha hagut qui va gaudir del fet que el thriller es va centrar menys en desemmascarar l’assassí i més en les personalitats i viatges dels implicats en el cas, però en general, el final de Les petites coses No es va rebre tot bé.

Emocionar -se El periodista David Rooney ho va afirmar El guió original generalment del director s'instal·la en un final massa críptic per ser plenament satisfactori, que resumeix succintament les respostes negatives generals a l’ambigüitat Les petites coses final. Tot i això, Rooney va continuar lloant diversos aspectes de la pel·lícula més àmplia, especialment la interpretació del repartiment. Aquest ha estat un tema al llarg de les males ressenyes Les petites coses, I el consens sembla ser que una narració estructuralment sub-par va ser portada per actors amb talent i una cinematografia impressionant.

En última instància, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Les petites coses no va identificar l'assassí. A més, com mostra la puntuació Rotten Tomatoes, els públics van escalfar a la pel·lícula lleugerament més que els crítics (però, cal dir -ho, no gaire). Hi ha hagut qui va gaudir del fet que el thriller es va centrar menys en desemmascarar l’assassí i més en les personalitats i viatges dels implicats en el cas, però en general, el final de Les petites coses No es va rebre tot bé.

Font: Aquell