James Cameron defensa el final divisoriu del thriller polític de Netflix: "El resultat ja està xuclat"

Avís: aquest article fa malbé el final d'A House of Dynamite del 2025.James Cameron defensa fervorosament el final divisoriu de la pel·lícula de Netflix del 2025 de Kathryn Bigelow Una casa de dinamita . S'estrenarà als cinemes el 10 d'octubre i s'estrenarà a Netflix el 24 d'octubre Una casa de dinamita segueix un ampli repartiment de personatges a diferents nivells del govern dels Estats Units i de l'exèrcit que lluiten amb les seves opcions quan es llança un míssil nuclear a Chicago.

El Zero Dark Thirty i The Hurt Locker El nou thriller del director va ser ben revisat per la seva terrorífica presentació de les realitats de les armes nuclears, però el final obert va dividir el públic. Una casa de dinamita s'acaba deixa moltes preguntes sense resposta, però principalment el míssil encara no ha colpejat Chicago (per la qual cosa miraculosament podria no detonar) i POTUS (Idris Elba) no ha decidit si prendre represàlies.

La intenció és explicar una àmplia història d'advertència sobre la destrucció incalculable de la qual és capaç l'arsenal nuclear del món en lloc d'entrar en els detalls del que va passar al final d'aquest hipotètic escenari. La naturalesa no resolta encara va provocar certa ira, però Cameron va defensar l'elecció en una entrevista amb The Hollywood Reporter cridant-lo ' l'únic final possible. '

Cameron va compartir que recentment va sopar amb Bigelow i li va dir que ell " [defensa] completament aquest final. ' Va continuar comparant-ho amb una altra història on l'ambigüitat de la conclusió és el principal: " No arribes al final de [el clàssic conte] 'La dama o el tigre?' i saber què hi ha darrere de quina porta. Fes una ullada als comentaris addicionals de Cameron Una casa de dinamita a continuació:

Però ni tan sols és aquest el punt. La qüestió és: des del moment en què l'escenari va començar al minut zero quan es va llançar el míssil i es va detectar el desenllaç ja xuclat. No hi va haver un bon resultat i la pel·lícula va passar dues hores demostrant-vos que no hi havia cap bon resultat. No podem acceptar que aquestes armes existeixin en absolut. I tot es redueix a un tipus del sistema nord-americà, el president, que és l'única persona autoritzada per llançar un atac nuclear, ja sigui ofensivament o defensivament, i les vides de totes les persones del planeta giren al voltant d'aquesta persona. Aquest és el món en què vivim i ho hem de recordar quan votem la propera vegada.

En altres paraules, Cameron reitera que el propòsit de la pel·lícula és il·lustrar el perill. El Titanic El cineasta ha explorat les possibilitats de la caiguda nuclear en el seu Terminator pel·lícules i també ha comentat anteriorment el de Christopher Nolan Oppenheimer que representa el desenvolupament de la bomba atòmica. No obstant això Cameron va criticar famosament Oppenheimer .

va trucar Cameron Oppenheimer s'acosta a' rebuig moral ' a causa que la pel·lícula no mostra realment la destrucció d'Hiroshima i Nagasaki. Irònicament Una casa de dinamita també evita mostrar una detonació nuclear, però Cameron pensa clarament que aquesta elecció va funcionar millor aquí. Les connotacions també són diferents quan Oppenheimer adapta la història i Una casa de dinamita és especulatiu.

Subscriu-te al nostre butlletí per obtenir una visió més profunda del cinema i el nuclear

Una casa de dinamita va ser escrit per Noah Oppenheim i també està protagonitzat per Rebecca Ferguson Gabriel Basso Jared Harris Tracy Letts Anthony Ramos Moses Ingram Jonah Hauer-King i Greta Lee. Tenint en compte la posició de Cameron com a cineasta que està profundament invertit en la discussió sobre el públic de la guerra nuclear, ara es podria demanar que torni a visitar Una casa de dinamita .