He canviat d’opinió, m’alegro que el showrunner de Penguin ha debutat la teoria que el doctor Julian Rush de Theo Rossi és realment espantaocells
Resulta això El pingüí El doctor Julian Rush no és l'espantaocells de la franquícia de Batman de Matt Reeves, i estic molt contenta que el showrunner Lauren Lefranc va debatre la teoria de DC predominant. Julian Rush s’introdueix al pingüí Com a psiquiatre de l'Hospital Estatal d'Arkham, assignat a Sofia Falcone durant el seu empresonament abans de desenvolupar sentiments més profunds per a ella. Té un paper emergent a la sèrie, ja que passa de ser un empleat de l'Hospital Estatal d'Arkham de nivell inferior a convertir-se en el soci romàntic i assessor de facto de Sofia, mentre ascendeix ràpidament al poder de l'inframón de Gotham.
Si bé Julian Rush és aparentment un personatge original per a la trilogia de Batman de Matt Reeves, atès que no hi ha cap personatge en DC Comics, que no ha aturat les teories que sorgeixen de la Fanbase lligant la seva veritable identitat amb els vilans de Batman de llarga durada. No trobo que això sigui sorprenent, donat com acaba l’espectacle com un personatge molt més important que quan es va introduir per primera vegada. A més, estava totalment convençut que seria la versió de la franquícia de Jonathan Crane, també coneguda com Scarecrow, seguint alguns ous visibles de Pasqua en un tret del seu escriptori.
El pingüí Theory That Dr Julian Rush Becomes Scarecrow Explained
El taulell de Julian Rush porta un parell d'articles notables
Hi ha una escena en particular que va impulsar les teories que Rush es convertiria en espantaocells si ja no encarnava el paper fora de la pantalla. Aquesta escena es va produir a l'episodi 4, on un tret del taulell de Julian Rush va revelar dos articles visibles i recognoscibles: un guant amb apèndixs semblants a l’agulla i una màscara semblant a Hessian . Hi ha algun debat sobre si aquest darrer element és una màscara, atès que és bastant difícil de fer, però es fa al costat del guant inspirat en espantaocells indiscutiblement, trobo que aquesta teoria és increïblement convincent.
Jonathan Crane de Christopher Nolan també va ser psiquiatre a Arkham a Batman comença .
De fet, destaquen diverses altres pistes. La professió de Rush com a psiquiatre reflecteix l'experiència de Jonathan Crane com a professor de psicologia en còmics de DC. Mentrestant, els seus mètodes poc ortodoxos, inclosos L’ús d’un medicament psicoactiu per complementar la seva obra, s’assembla a l’ús arquetípic de la toxina de la por . Fins i tot es veu a Rush utilitzant un trauma profund de forma antagònica amb la mare d'Oz cap a Oz El pingüí El clímax, un tàctic sinònim de Scarecrow i el seu Mo vilano. Tenint en compte tot això, em sento com l’únic factor que treballava contra aquesta teoria era el nom de Rush. Això va ser, almenys, fins als comentaris recents de Lefranc.
El pingüí Showrunner Debunked The Theory Julian Rush Is Scarecrow
Lauren Lefanc va donar una resposta franca a la teoria
ScreenRant recentment va atrapar -se El pingüí Showrunner, Lauren Lefanc, a la catifa vermella dels Globus d'Or de 2025. L’esdeveniment va tenir lloc gairebé dos mesos després El pingüí El final de la temporada , és a dir, les teories que envoltaven la identitat secreta de Rush i la possible participació d’un vilà secundari arrencats directament dels còmics de DC tenien molt temps per marinar. Tanmateix, quan s'apropava amb aquestes teories, Lauren Lefranc va oferir una resposta succinta que va atraure una línia definitiva a sota d'elles, afirmant Bé, puc dir que no és l’espantaocells. '
Relacionat
El pingüí Subtly Sets Up The Batman 2's Perfect Villains
El pingüí explores the aftermath of 2022's The Batman, seemingly setting up an ideal group of villain for the forthcoming The Batman - Part II.
Pals
Si hi hagués alguna possibilitat que Rush es pogués convertir en espantaocells a la línia, sembla que el comentari de Lefranc ha posat una parada decisiva. En última instància, Això vol dir que el guant necessari a l’oficina de Rush era purament un ou de Pasqua , els de les quals rarament es veuen en adaptacions de superherois modernes. Admetré que inicialment em va afectar la refutació, tan condicionada com crec que cada ou de Pasqua necessita una recompensa, però, després de tenir en compte, crec que això podria ser millor per a la franquícia en general.
Si Julian Rush no és espantaocells, el seu personatge es fa encara més intrigant
Julian Rush no es va escriure en un racó
Julian Rush va sobreviure als esdeveniments de El pingüí I ara continua el seu treball a Arkham, treballant una vegada més amb Sofia Falcone durant la seva segona etapa a la institució. Això deixa la porta oberta al personatge, cosa que suggereix que encara podria tenir més a oferir, ja sigui a La part de Batman II o una possible segona temporada de El pingüí . Estic desitjat de veure com es desenvolupa el seu personatge i Això hauria estat molt més restringit si Lefranc i altres implicats en el programa li van escriure per ser la versió d’aquest univers de Scarecrow .
Això ajuda a fer que el personatge sigui molt menys previsible per als públics familiaritzats amb la Lore DC Comics de Batman, però ara no és menys convincent ara que som conscients dels seus mètodes que canvien la ment.
En canvi, Rush ara podria encarnar diversos personatges menys coneguts, com Hugo Strange, el professor Pyg o el calendari. Alternativament, i potser més probable, Rush podria continuar sent un personatge original a la franquícia de Batman de Matt Reeves o El pingüí Temporada 2 - I està bé, en realitat. Això ajuda a fer que el personatge sigui molt menys previsible A les audiències familiaritzades amb els còmics DC de Batman, però ara no són menys convincents, som conscients dels seus mètodes que canvien la ment. D'altra banda, també deixa la porta oberta a Reeves per lliurar una nova presa de Jonathan Crane per la línia.
