És una llàstima que els Oscars no es prenguin seriosament els actors d'Avatar

Fins ara l'Acadèmia ha tingut molt d'estima El de James Cameron Avatar pel·lícules . L'original del 2009 i la seva seqüela del 2022 Avatar: El camí de l'aigua combinat per a 13 nominacions a l'Oscar, incloent nominacions a la millor pel·lícula per a ambdues pel·lícules i quatre victòries. En general es creu això Avatar gairebé va guanyar el primer premi de la nit a la cerimònia del 2010 després d'empatar a la majoria de nominacions amb el guanyador final The Hurt Locker .

Cap d'aquestes nominacions va ser en categories d'actuació. Les pel·lícules de Cameron que fan un gran ús de la captura de performances per donar vida als seus personatges Na'vi generats per ordinador són acceptades com a meravelles tècniques i gestes de direcció, però el circuit de premis no ha volgut reconèixer el seu repartiment. Això malgrat El Camí de l'Aigua la campanya de tirant el teló de l'experiència al plató i dibuixant intel·ligentment paral·lelismes entre els Avatar la manera única de treballar de l'equip i el teatre de caixa negra.

data de llançament de la temporada 3 d'euphoria

L'última entrega Avatar: Fire & Ash torna a creuar cap a algun tipus de reconeixement de l'Acadèmia; molts ho han especulat podria perdre la millor pel·lícula d'aquest any però les seves aparicions tant a la National Board of Review com a les llistes de millors pel·lícules de l'AFI suggereixen que encara no s'hauria de comptar, i els seus actors tornen a quedar fora de la conversa. La qual cosa és una vergonya perquè el seu gran treball és una gran part del que fa que aquestes pel·lícules siguin tan implicades.

Avatar: Fire & Ash és la prova que els seus actors mereixen més crèdit

En el seu nucli el rebuig de l'Acadèmia Avatar El repartiment de 's arriba a alguna cosa fonamental sobre l'actuació cinematogràfica. A diferència del teatre, els actors de pel·lícules no són veritablement propietaris de les seves actuacions, almenys si es miren de principi a fi. El que porten a la taula normalment es filma fora d'ordre durant diversos dies i diverses preses i després es reconstrueix a partir de la matèria primera a l'edició fins que es mostra a la pantalla el que experimentem com una actuació ininterrompuda.

És per això que l'actuació cinematogràfica va ser estigmatitzada durant gran part de la història primerenca del cinema i per què acostuma a haver-hi una gran sospita sobre qualsevol cosa que es percep com a obstaculitzant l'actuació d'un actor. De vegades es parla d'aquesta manera de maquillatge i pròtesis, però la indústria fa temps que ha superat la gepa amb aquests; després de tot, John Hurt va ser nominat com a millor actor per la seva magnífica actuació a L'home elefant l'any 1980. Però els personatges CG construïts a partir de la captura de rendiment s'han mantingut un pont massa lluny des de llavors El treball d'Andy Serkis a El Senyor dels Anells les pel·lícules van provocar debat sobre la seva elegibilitat.

Aquells que creuen que s'ha de respectar la captura de rendiment sovint s'hi refereix com a "maquillatge digital" perquè quina és la diferència realment entre Gollum i John Merrick? Crec que és una línia perillosa per a qualsevol persona que valora la interpretació cinematogràfica. Un angle de càmera tallat o un senyal musical pot canviar dràsticament l'impacte de l'elecció d'un actor respecte al que pretenia originalment, de manera que el que ens fa estar disposats a argumentar que l'actuació brilla. això però no això ? No tindria més sentit argumentar que si un personatge interpretat per un actor et fes sentir alguna cosa, mereixen crèdit?

Ghostbusters Frozen Empire post crèdits

I el sentiment és la màgia essencial de Avatar . La seva narració és elemental o simplista, depenent del vostre nivell d'apreciació per ella, i les pel·lícules només funcionen si estan impregnades d'emocions fonamentals de la mateixa manera. Els actors donen aquest cor èpic de ciència-ficció i són un motiu tan gran per a la immersivitat de l'experiència visual com el treball de VFX en 3D.

Avatar: Fire & Ash ha deixat al públic bocabadat per Varang La nova vilà d'Oona Chaplin que se sent com una campanya de l'Oscar d'actriu secundària en qualsevol altre context. Un carismàtic antagonista de robatori d'escenes donat a la vida per un intèrpret de carrera encara no anunciat que per casualitat és la néta de Charlie Chaplin? Si no estava interpretant a un Na'vi, aquesta narració té un contendent destacat escrit per tot arreu.

Subscriu-te per obtenir propostes d'experts sobre interpretació cinematogràfica i efectes visuals

Subscriu-te per obtenir propostes d'experts sobre interpretació cinematogràfica i efectes visuals

Però si Zoe Saldana qui és clarament estimat a Hollywood no pot trencar el sostre blau, no és probable que ningú més pugui. Es podria pensar que l'Acadèmia es podria preguntar si és realment més vergonyós nominar Saldaña per interpretar a Neytiri l'actuació que segurament defineix la seva carrera que deixar Emilia Pérez serà per sempre la pel·lícula per la qual va ser premiada. A mesura que aquesta franquícia continua i troba noves capes a aquesta heroïna d'acció notablement realitzada, només semblarà més cridaner.

Espero que l'Acadèmia superi aviat aquesta aversió i, sincerament, sospito que ho farà. A mesura que el debat sobre els "actors d'IA" (o com els anomena SAG en el seu darrer acord de negociació amb els intèrprets sintètics dels estudis) es fa cada cop més fort pot ser més necessari reivindicar el valor del rendiment humà a l'espai CG on és més temptador eliminar-los. Potser serà molt més fàcil apreciar les qualitats que Saldaña Sam Worthington i Stephen Lang van aportar a les seves actuacions de Neytiri Jake i Quaritch quan veiem com és tenir persones reals fora de l'equació completament.