No puc creure que Thunderbolts* gairebé tingués dos vilans de MCU diferents en la seva història
Advertència: aquest article conté spoilers per a Thunderbolts*.
Els plans de MCU no utilitzats són sovint algunes de les parts més fascinants de la franquícia i les notícies que Thunderbolts* Gairebé dos vilans diferents de la seva història només em reforça aquesta idea. El repartiment de Thunderbolts* és un dels més expansius de la MCU, amb la pel·lícula equilibrant un repartiment principal considerable al costat de diversos personatges crucials. Dit això, resulta que hi havia plans anteriors per a una altra cara familiar per aparèixer a la línia de temps MCU aquí una vegada més Thunderbolts* Personatge per agafar un camí molt més fosc del que vam veure.
Atès que la pel·lícula ha mantingut algunes partitures de crítiques sòlides, com ho demostra Tomàquet podrit - i sembla que es construeix cap a un futur fascinant basat en les implicacions del Thunderbolts* Acabament i escena de post-crèdits principals, és segur dir que no seguir aquests camins de la història no ha perjudicat el llançament. Tanmateix, la idea que podríem haver vist una versió de la pel·lícula amb algunes combinacions de vilà molt diferents, i algunes històries molt diferents, com a resultat, encara és indiscutiblement fascinant.
La història de Thunderbolts de la MCU té dos vilans que serveixen per a propòsits molt diferents
Thunderbolts* Manages More Than One Antagonist In Its Story
La història de Thunderbolts* mostra dos vilans que serveixen per a propòsits de trama molt diferents en la seva història. El buit és el vilà més evident de la pel·lícula, atès que el personatge existeix com a manifestació de la crisi mental i un buit interior, i de seguida atrapa un tros de Nova York en un altre pla horrorós d'existència on tothom es veu obligat a afrontar els seus traumes més grans, cosa que és un antagonisme força intens, i fa el buit en la figura que els aleshores necessiten batre per combatre la pel·lícula com a no possible.
Tanmateix, el buit no és tècnicament el principal vilà de la pel·lícula, tot i ser una força ombrívola del mal que desitja aparentment només fer que els altres pateixin. En lloc d'això, l'antagonista central de la història és el del personatge de Marvel més a llarg termini, contessa Valentina Allegra de Fontaine, que es revela ha estat contractant per separat els diferents membres del repartiment principal (Bar Red Guardian i Bucky), i que els envia a matar-se els uns als altres al començament de la pel·lícula per relacionar-se amb els extrems i assegurar-se que les investigacions sobre els seus tractes ombrívols són sense èxit.
Relacionat
Thunderbolts* Post-Credits Scenes Drop 7 Game-Changing Reveals For The New MCU Era
La pel·lícula de Marvel's Thunderbolts* té dues escenes post-crèdits que tenen importants ramificacions a les properes pel·lícules de MCU, de manera que desglossem el que signifiquen.
Pals 9
És Valentina qui és responsable de convertir Bob en Sentry, i també del fet que el buit apareix a la pel·lícula , ja que el personatge és essencialment el mal alter ego del poderós heroi MCU. Tot i saber que Bob és un canviant volàtil per a un paper d’heroi oficial en aquest moment, Valentina el pressiona per convertir -se en sentinet i, a continuació, intenta ocultar el seu paper en el caos que posteriorment es desencadena a Nova York batejant l’equip que rescata a la ciutat els nous venjadors, que funciona, però sens dubte no la fa menys oportunista per la finalització de la pel·lícula.
Thunderbolts* Almost Had Two Other Villains In Its Story
El baró Zemo es va considerar anteriorment per a la pel·lícula MCU,
Tenint en compte el bé tenir el buit i Valentina com a vilans de Thunderbolts* Funciona, seria just suposar que la idea específica de la parella que era els antagonistes de la història havia estat el pla des del primer dia. Tanmateix, no és el cas, ja que les entrevistes sobre la pel·lícula han revelat que també es van considerar altres dos personatges principals de la MCU per als papers de vilà, és a dir, el de Capità Amèrica: Guerra Civil Villain Baron Zemo, i Thunderbolts* El protagonista de la pel·lícula, John Walker, que també es va considerar per un paper potencialment més antagònic.
En una entrevista a Screenrant, Eric Pearson - escriptor per a Thunderbolts* i diversos altres projectes de MCU notables: van comentar els seus records sobre anteriors Thunderbolts* Els conceptes d’història tenien el baró Zemo com l’arquitecte darrere dels esdeveniments de la pel·lícula. Pearson va dir:
Crec que hi havia una versió d'una etiqueta escrita fa molt de temps, una mena de revelació de qui hi ha al darrere. Es va revelar que el baró Zemo estava tirant algunes cordes de la presó o qualsevol cosa. Podria estar només inventar les coses ara, però sento que podria haver -hi una versió en què Zemo s’hagués esclatat i va intercanviar llocs amb algú, potser l’assistent de Valentina, i estava treballant amb una màscara vídua ”.
Amb Zemo es va mostrar per última vegada com ha tornat a capturar i tornar a tornar a la bassa El falcó , qualsevol d'aquestes vies de la història hauria tingut sentit per a l'arc del personatge i hauria reforçat la idea d'ell com un dels personatges que sovint orquestren esdeveniments, mentre que d'altres no són més savis. Dit això, lligar a Zemo als nous venjadors s’hauria arriscat a fer que l’equip se sentís menys heroic, i lligar -lo a Valentina o Sentry s’hauria arriscat a treure’s les seves històries, o fer -les més complexes del que necessàriament necessitaven.
Relacionat
Thunderbolts* 2: Will It Happen, Which Cast Members Could Return And Everything We Know
Amb Thunderbolts* assolant una tempesta entre els aficionats a la franquícia, molts es poden preguntar si la darrera pel·lícula de MCU s’està preparant per a una seqüela.
Pals 2
A l’altra banda de les coses, la idea de que John Walker sigui un dels vilans de Thunderbolts* És molt més interessant perquè ja apareix a la pel·lícula com un dels membres del repartiment principal que es converteix en els nous venjadors. Dit això, Pearson també va revelar en una entrevista a The Hollywood Reporter Les versions anteriors de la història tenien Walker assumint el paper de l'antagonista que ha de ser parlat pels seus aliats en lloc de Sentry , afirmant:
Realment, volia acabar amb el tercer acte amb una abraçada, amb un moment emotiu, a diferència de la pallissa en la submissió. Així que hi va haver moltes versions en què Valentina havia plantat aquest tipus de temps de temps a John Walker, i l'objectiu era convertir -lo en la persona més poc possible de l'equip. Després es converteix en el monstre i han de parlar -lo. No va funcionar mai.
Per què Thunderbolts* no va fer de John Walker un vilà ni incloure el baró Zemo a la seva història
El raonament de no tenir cap d'aquests personatges és vilans té molt sentit
La idea que John Walker es va donar inicialment Thunderbolts* Acabar la història del monstre que passaria a ser Bob i la història del buit significa que té molt sentit que el concepte que sigui un antagonista a la part final de la pel·lícula es va deixar caure. Thunderbolts* És capaç d’adreçar -se als dimonis interiors de Walker sense fer -lo el personatge focal que l’equip ha de parlar, i afegir Sentry per a aquest paper afegeix molt a la pel·lícula i als arcs emocionals bàsics dels personatges principals, ja que s’uneixen per intentar ajudar a Bob.
Thunderbolts de Marvel* presenta una impressionant col·lecció d’ous de Pasqua, referències i connexions tant amb els còmics com amb el Gran MCU.
Pals 5
El raonament similar sembla estar al darrere de la decisió de no incloure el baró Zemo a la versió final de la pel·lícula. De fet, Pearson ho va explicar De vegades la gent pensa que estem a propòsit i és com, No, sabem que Zemo és molt integral per a una versió diferent de la història. Ell forma part de combinar -los i vam negar la necessitat d’això amb la nostra premissa ... Yelena era central i totes aquestes persones es troben a través de Yelena. I llavors també vam presentar Bob, de manera que no s’adaptava. No volíem només tenir un peix amb ploma. '
El principal motiu del baró Zemo per ser necessari en la història es va esborrar significa que, inclòs ell Thunderbolts* , cosa que podria haver afeblit la pel·lícula general afegint un personatge de bonificació innecessària en una pel·lícula que ja havia d’equilibrar tants arcs i narracions alhora. Com a tal, no tenir Walker o Zemo apareixen com a antagonistes Thunderbolts* Sembla que pot haver estat el millor, fins i tot si és fascinant pensar què podria haver estat si s’haguessin fet aquestes rutes d’història.
